零食新品涉嫌侵权，让茶颜悦色再次走到了风口浪尖。7月17日，多位网友在外交媒体平台指出，茶颜悦色零食新品“山胡椒油风姿辣丝”包装上卡通东说念主物手持的专辑图案与歌手方大同于2016年刊行的《梦思家》专辑封面高度相似，激发平庸珍重。

事件曝光后，茶颜悦色官方旗舰店客服申诉称，该居品未与方大同《梦思家》专辑进行联名。今日地午，茶颜悦色官方公开说念歉：“关于咱们在创意审核经由中的监管缺失，防御地向列位说念歉，特别感谢大家指出造作，咱们会立即改正的，也宽待大家有问题不竭跟咱们响应”。现在，该款居品已在线下门店及线上官方旗舰店统统下架。

讼师：可能骚扰好意思术作品著述权

不难发现，两个诡计在视觉元素和整身体调上险些重叠：相同的橙红色配景、相似的白色几何线条，以及中心东说念主物手持物品的姿势。那么，茶颜悦色此举是否涉嫌侵权？

据媒体报说念，上海兰迪（广州）讼师事务所实檀越任、讼师孔云飞指出，在法律层面，一般不错免费使用版权的用途包括教悔、新闻传播或以科学有计划等为指标，而用作交易指标齐需要经过著述权东说念主快乐。“居品包装上使用了专辑封面，虽不是音乐版权，但可能组成好意思术作品，好意思术作品的使用相同需要经过著述权东说念主的快乐。”

湖南和大讼师事务所副主任王友华讼师在承袭媒体采访时清楚，是否组成著述权侵权重要在于两个图片是否组成“本色性相似”。“要是茶颜悦色的包装在构图、颜色、元素陈列、举座视觉格调等方面与《梦思家》封面高度重叠，且这种相似并非恐怕或通用诡计，则可能骚扰了方大同专辑封面的好意思术作品著述权。”她清楚，因著述权法保护的是“创始性抒发”，而非概括创意。若茶颜仅模仿了“梦思家”这一想法，但具体抒发不同，则不一定组成侵权。

王友华还指出，即使未径直复制版权作品，若包装诡计刻意谄媚方大同或专辑有名度，导致销耗者误合计存在联名关系，可能组成不正派竞争。

争议不停的品牌发展之路

这并非茶颜悦色初次因内容创作触碰公众底线。其营销政策多次堕入“升天女性”与“性清楚擦边球”的争议旋涡，披露品牌在价值不雅把控与创作处罚上的系统性过错。

2021年2月，茶颜悦色一款长沙方言主题马克杯上的案牍燃烧了公论怒气。杯身标注：“来茶颜买奶茶的好意思女许多，要是你恰恰意志一个，不错小声告诉小伙伴：‘我捡了一个篓子’”。“捡篓子”在长沙俚语心仪为“不测得利”，品牌将其与“结子好意思女”径直关联，将女性滚动为男性视角下的“战利品”，被品评为赤裸裸的“升天女性”。对此，茶颜悦色说念歉称“造句生硬，未把执好表率”，仅承诺调回马克杯，却规避其他争议居品。

还有网友指出，茶颜悦色早期多款茶包诡计案牍中使用 “官东说念主我要饮茶”“出来约” 等文句，打两性关系擦边球。迫于公论压力，茶颜悦色二次致歉，承认早期“造作将抖聪敏、打两性擦边球视为创意灵感”。

一次次的争议背后，披露的是茶颜悦色在创意审核经由上的严重不及。强烈的市集竞争下，网红品牌容易为了流量，堕入“重营销轻内核”的怪圈，淡薄了对法律限定的尊重和抵销耗者情谊的爱戴。然则，“长红”之路，从不是靠流量及哗众取宠试探底线铺就，而所以对限定的敬畏与对创作的竭诚一寸寸丈量而来。

采写：南边农村报记者 欧晓嫦

图片：开首网罗